<small id='jgVOs'></small> <noframes id='XlFmre7f9'>

  • <tfoot id='s1uefjkP0B'></tfoot>

      <legend id='Hpyv71UY'><style id='ZjlspE9'><dir id='3ZSWIF'><q id='lx4kYX'></q></dir></style></legend>
      <i id='5ljmT3sQ'><tr id='tW2QRgMdDy'><dt id='HoKsQxj'><q id='CgT4I0t'><span id='xwbaG'><b id='Uz4ng6F79'><form id='GY7wQExF'><ins id='RNOL03W'></ins><ul id='bnTG5L8gI'></ul><sub id='QMgv0'></sub></form><legend id='sHBO'></legend><bdo id='QCIlbTM'><pre id='qGky'><center id='mTLfG'></center></pre></bdo></b><th id='EXYBPhpvcC'></th></span></q></dt></tr></i><div id='ExvhZ06N'><tfoot id='LS2t'></tfoot><dl id='BoQ9cW8b'><fieldset id='k5ew2a'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='sBpJmD'></bdo><ul id='NEUzbkF'></ul>

          1. <li id='1bRKxp3'></li>
            登陆

            男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足

            admin 2019-09-18 173人围观 ,发现0个评论

            原标题:台州一男人状告六个核桃称“不补脑”,法院:根据缺乏,驳回

            “常常用脑,多喝六个核桃”,这句广告语我们都不生疏吧,至于“六个核桃”究竟补不补脑,也没多少人真去计较,但浙江台州椒江的张先生却为此较了真,“六个核桃他不补脑啊!”

            为此,他将超市和出产商都告上了法庭…男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足…

            张先生是浙江台州椒江人,本年30岁。他是某节目的忠诚粉丝,受节目中“常常用脑,多喝六个核桃”的广告影响,他觉得“六个核桃”能够增强智力、摄生。本年4月,他在超市买了两箱标示“智汇摄生”、“益智状元”等字样的“六个核桃”。

            男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足

            一罐罐饮料喝下肚,张先生疑惑了:“六个核桃”真能补脑吗?“六个核桃”的首要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后,张先生发现,核桃仁的功用首要是补肾、润肺、润肠等,并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。所以,他将超市方和出产商养元智汇公司告上法庭,要求出产商当即中止虚伪宣扬行为;要求超市方和出产商交还货款,并补偿经济损失1000元。

            6月份,张先生的案子在椒江区人民法院通过屡次诉前调停,可是,原告和被告情绪都很强硬。7月份,这起案子正式立案。

            庭审中,面临张先生的责备,超市方以为,超市是原包装进货并出售的,没有对“六个核桃”产品的外包装进行加男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足工润饰,不存在虚伪宣扬行为。

            养元智汇公司则辩称,“六个核桃”是一种一般饮料,尽管具有必定的养分功用,但不是保健饮品。一起,罗列了三条理由:“常常用脑,多喝六个核桃”的广告语,并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功用;“六个核桃”产品已广受顾客知晓和认可,该广告语不会对顾客是否购买产品形成实质性影响;广告语经有关部门审阅,不存在虚伪宣扬和误导顾客行为。

            法院审理以为,“六个核桃”、“智汇摄生”、“益智状元”,均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标,而并非广告用语。涉案产品运用上述注册商标,不会使顾客在购买时发生该产品能“补脑”的过错认知。“常常用脑,多喝六个核桃”的广告语,已通过工商行政管理部门的确男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足定,不违背广告法相关规定。

            核桃仁是否能补脑,也成了案子的焦点。为此,法官王秀云还查阅了《本草纲目》《黄帝内经》等医药典籍,请教了中医学和养分学专家。法官以为,尽管张先生查阅的材料并无清晰记载核桃仁有补脑成效,但这并不意味着药典就必定食用核桃仁不会起补脑效果。中医学界以为,人体五脏密切相关,核桃仁有补肾、润肺等功用,人食用核桃仁后,补肾益精、润肺充气,有利于补养大脑;在养分学界,也不乏有专家以为核桃仁所含养分成分对大脑有利。张先生仅凭材猜中的表述,就判定核桃仁不具备补脑、健脑成效,然后以为涉案产品存在虚伪宣扬,显着根据缺乏。

            近来,椒江区男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足人民法院揭露宣判,以根据缺乏为由驳回张先生的诉讼请求。张先生未提出上诉。

            来历:“杭州交通918”微信号

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP